La Filière Béton demande au gouvernement de revoir le périmètre de la REP PMCB. Elle propose notamment d’en exclure les déchets inertes de catégorie 1. Selon l’organisation, cette évolution permettrait de réduire les coûts tout en renforçant le recyclage du béton.
Revoir la REP PMCB
Le projet de refonte de la REP PMCB entre dans une nouvelle phase. Après l’avis du Conseil d’État, le ministre délégué à la Transition écologique, Mathieu Lefèvre, a présenté, dans un courrier daté du 7 septembre, une proposition de réforme du dispositif.
La Filière Béton estime que cette nouvelle étape doit permettre de revoir le traitement des déchets inertes.
Ces déchets représentent environ 75 % des déchets produits par le secteur du bâtiment. Ils regroupent notamment le béton, la pierre, la brique, l’ardoise, le carrelage ou encore les produits à base de chaux.
Pour la Filière Béton, leur collecte et leur traitement ne justifient pas le recours aux écocontributions de la REP PMCB. L’organisation demande donc au gouvernement d’étudier une sortie rapide de cette catégorie du dispositif.
Trois recommandations
La Filière Béton formule trois recommandations pour faire évoluer la REP PMCB.
Sortir les déchets inertes de la REP
La première proposition consiste à exclure les déchets inertes de catégorie 1 du périmètre de la REP PMCB.
Cette évolution ne remettrait pas en cause la lutte contre les dépôts sauvages. Pour la Filière Béton, leur résorption pourrait être financée par un fonds dédié.
Le dispositif pourrait ainsi traiter les dépôts sauvages de déchets du bâtiment et des travaux publics. Ces derniers restent actuellement hors du périmètre de la REP PMCB.
Développer le recyclage du béton dans le béton
La deuxième recommandation concerne le recyclage des bétons de démolition.
Sortir les déchets inertes de la REP ne signifie pas, selon la Filière Béton, renoncer aux objectifs de valorisation. L’organisation propose au contraire de développer des expérimentations territoriales.
L’objectif consiste à favoriser l’intégration de granulats recyclés dans les nouveaux projets de construction. Des régions pilotes pourraient tester ces solutions avant un éventuel déploiement à plus grande échelle.
La Filière Béton souhaite également mobiliser davantage les donneurs d’ordre. Ils pourraient contribuer à créer de nouveaux débouchés pour les matériaux recyclés.
Réduire le coût de la REP
Enfin, la Filière Béton propose une alternative si les déchets inertes restent dans la REP PMCB.
Elle demande alors une meilleure prise en compte du réseau de collecte existant. Les plateformes spécialisées pourraient notamment bénéficier d’un traitement adapté à la spécificité des déchets inertes.
L’organisation appelle également à une baisse des écocontributions.
Elle estime que les notions de « coûts nécessaires » et de « gestion optimisée » prévues dans le projet de décret doivent se traduire par une réduction réelle des dépenses.
Le béton déjà largement valorisé
La Filière Béton rappelle par ailleurs que le béton possède déjà une filière de valorisation.
En fin de vie, le béton armé peut être déconstruit. Les éléments métalliques sont séparés. Le béton est ensuite concassé et transformé en granulats recyclés.
Ces matériaux peuvent être utilisés dans différents travaux. Ils servent notamment aux sous-couches routières, aux remblais ou encore à certaines applications dans la construction.
Selon les chiffres 2024 communiqués par la Filière Béton, 70 % des bétons issus de la déconstruction sont déjà valorisés. Cela représente un marché de 6,2 millions de tonnes.
Privilégier le recyclage
Pour Bruno Pillon, président de la Filière Béton, la réforme doit désormais privilégier le développement du recyclage.
« Pour les déchets inertes, la REP n’est pas le bon outil », estime-t-il. Selon lui, la priorité doit être donnée à la hausse des volumes de béton recyclé, notamment dans la production de nouveau béton.
La Filière Béton considère ainsi que la réforme de la REP PMCB doit trouver un équilibre entre maîtrise des coûts et performance environnementale.
Dans un contexte difficile pour le secteur du bâtiment, l’organisation demande donc au gouvernement de limiter l’impact économique du dispositif tout en favorisant le développement de nouveaux débouchés pour les matériaux recyclés.
